【影】博士論文抄襲轉誣告　高虹安批陳時奮「側翼教授」

27日台北地院針對新竹市長高虹安論文抄襲案轉誣告罪開庭，被告人陳時奮於庭後表示，陳揶揄高裝笨，「裝笨不知道，但故意抄襲就是壞」，高虹安反擊，「在他全力支持林智堅前市長的論文沒有抄襲、兩篇論文都已經被撤銷學位情況下，我們不知道應該叫他是側翼或是教授，他的公信度已經非常的低」。

陳時奮批高虹安還違反辛辛那提大學研究生手冊的禁令，將自己跟他人合作的作品當成自己作品、將自己以前作品未經修改當成新作品，陳揶揄高裝笨，「因為笨沒罪，裝笨不知道，但是壞有罪，故意抄襲就是壞」，並反問高若非自認有瑕疵，何必申請再審博論，之後還做2處補正，若高的博論沒有學倫不端，怎會被永久下架，高的博論若沒侵犯資策會版權，怎會被提告涉犯《著作權法》。

陳時奮指高虹安對簡單的問題支吾其詞，故意忽略她博論所引述的期刊論文，就是資策會的研究報告，陳並舉國民黨主席朱立倫的紐約大學博士論文切結書「誓詞」為例，須保證博論任何部分都未曾出版發表、不能新瓶裝舊酒，且應為個人作品，更不能有任何版權爭議。陳說，這類切結書內容「是美國大學的普通常識」，但高違反。

陳時奮指出，在臉書上說指高虹安從期刊論文把內容搬到博士論文，她告我，她卻說她不知道這叫抄襲，在美國的大學取得博士、北一女、台大、斐陶斐，這麼優秀的台灣人才，竟然不知道這叫抄襲，我想由一般人民判斷高市長不知道這樣叫抄襲，很難令人相信。

陳時奮委任律師說明，高虹安將辛大的英文回函錯誤翻譯為「委員」，原文應為「校方主管或幹部」，意圖誤導法官以為她的博士論文已由校方實質審查，律師還說高將「符合畢業條件」翻譯成「優異的成績畢業」，但辛大回函表示，沒有任何文字說高虹安的博士論文「沒有」學術倫理上的瑕疵。

高虹安結束庭訊後接受訪問回應，「不知道應該叫翁先生還是陳先生，我相信在他全力支持林智堅前市長的論文沒有抄襲、兩篇論文都已經被撤銷學位情況下，我們不知道應該叫他是側翼或是教授，他的公信度已經非常的低」。

高虹安說，目前無法確認論文是否被辛大下架，但辛大告訴她，前年（2021年）間就大量接獲匿名信檢舉她的博論，不排除校方為避免困擾而下架，但這不代表論文有問題。

高虹安接著說，而且「不懂在翻譯上有什麼好糾結的」，高虹安指出，若辛大沒重新實質審查，回函結論怎會記載她博論沒有學術、研究或版權的不當，她反擊陳「辛辛那提大學沒有這麼笨！」她跟國內其他政治人物一樣主動申請重審論文，以回應外界質疑，陳卻故意以「扭曲心態看我的一言一行」。

接著高虹安反駁動員塞爆法庭一事，指出在市府工作期間絕對不會向任何人討論工作以外的事，包含像是這類案子，所以甚至連她開庭的日期、案件進度，我相信他們可能是看到了相關新聞，畢竟常常會有很多人關心我。

高虹安表示，也許他們是自發性報名旁聽，進行了解、關心，所以請大家大可放心，「我們絕對沒有任何指示或動員，更沒有所謂影響考績一事」。