中信前財務長涉賤售土地　北院判張明田等8人無罪

前中信財務長張明田等人被控處分中信金台南土地時，以低於市價賤售，從中獲取上億元佣金，涉嫌違反證交法、金融控股公司法和銀行法等罪，台北地院2024年5月31日宣判，認定估價報告並無明顯低估，且沒有洗錢的客觀行為及主觀犯意，判決張明田等8名被告均無罪，還可上訴。

檢方調查，中信2012年8月處分台南土地，由張明田、張明人、巫春香等主導，以低於市價的9000多萬元賤售。巫女2015年再以5億多元高價轉手賣給自己擔任董事的永約公司，從中賺取高額價差。北檢2019年7月16日指揮調查局北機組，兵分9路搜索張明田等人住處，訊後張氏兄弟被羈押禁見，林書弘50萬元交保、柯弘達50萬元交保、巫春香100萬元交保、陳永晋100萬元交保、劉致宏50萬元交保。

檢方認為被告與估價師有所謀議，刻意製作不實的估價報告，讓中信金控得以低價出售台南的房地。不過北院庭長吳承學兼本案審判長指出，估價師所出具的估價報告，並沒有違反估價技術規格，也沒有證據證明估價師與同為被告的陳宏顥有所謀議，這份估價報告與其他估價師事務所、其他銀行如國泰世華商業銀行所出具的估價報告，金額相差不大，可見沒有明顯低估。而且買賣雙方在磋商的過程中，會互相退讓符合常情，不能說因為其中一方有更進一步的讓步，就認定損害公司（中信金控、中信商銀）的利益。

至於檢方認張明田、張明人、巫春香，為了掩飾內湖購地案的所得，依洗錢罪起訴他們；吳承學則認為，依洗錢防制法規定，洗錢行為必須要有掩飾犯罪所得的來源才成立，不過被告的金流都是在張明人、巫春香的個人帳戶間，以匯款的方式流動，且金流的軌跡均可勾稽，何況張明人、巫春香這對夫妻間的流動，不會達成掩飾或隱匿犯罪所得的效果，故未構成犯罪。