鄭文燦恐收押？1200萬交保遭撤銷　高院：別忽略鄭的實質影響力

已請辭海基會董事長的鄭文燦在桃園市長任內，疑涉華亞科技園區旁9.5公頃農地重劃案收賄，2024年7月5日遭桃園地檢署搜索約談後、隔日聲押，檢方不滿桃園地院裁定500萬元交保、提出抗告，高等法院8日撤銷原裁定，發回桃園地院更裁。桃院9日改裁定1200萬交保，限制住居、出境、出海，檢方當庭抗告，高院10日二度撤銷發回，認為桃院顯然忽略被告的實質影響力，因此撤銷原裁定，發回桃院更裁。

高院裁定認為，原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。爰撤銷原裁定，並發回原審法院更為妥適裁定。本案合議庭成員：審判長兼受命法官郭豫珍、陪席法官黃翰義、劉兆菊。本案不得再抗告。

高院指出，原裁定認被告涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑之《貪污治罪條例》第5條第1項第3款「不違背職務收受賄賂罪」，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責之人性，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下已有逃亡前例，有相當理由認被告有逃亡之虞；卻又以被告卸任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義。

其次，檢察官未釋明被告供述與何等公務人員或被告之秘書、司機等輔助人員有出入及勾串之虞，以及主要證人即對向犯均已指訴綦詳，除年近90歲楊男交保之外，其餘均已羈押禁見，相關蒐證照片已呈現於卷內等，而認被告無勾串之虞。

但依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，何況現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷之資訊工具進行勾串，實非難事。