黃國昌對憲法法庭「反質詢」？　法界對他開第一槍意見兩極

民眾黨團總召黃國昌昨（2024年7月10日）出席憲法法庭審理國會改革法案的暫時處分案時，針對總統、行政院、立法院、監察院及民進黨立委提出釋憲暫時處分聲請書，未送交立法院一事，提出程序問題，引發法界不同意見，有法官認為黃國昌此舉等於將立法院的議事程序，搬上憲法法庭，並不適當，且司法院長兼憲法法庭審判長許宗力沒問他，他就先質問許宗力，已涉嫌「反質詢」。

不過也有法官表示，雖然許宗力一向否認憲法法庭是「第四審」，但裁判性質和內容不但和普通法院差不多，還可推翻最高法院及最高行政法院的見解，「沒有第四審之名，卻有第四審之實」，因此憲法法庭程序上應比照普通法院，盡量周延並對當事人權利力求平衡和保障，不過憲法法庭剛上路不久，可多給鼓勵和成長空間，讓憲法法庭制度更加完備。

對於黃國昌的「反質詢」，憲法法庭審判長許宗力昨天在庭上表示，相關通知有公告及上網。黃國昌本想繼續表示意見，遭許宗力打斷，許強調時間寶貴，希望繼續開庭，黃國昌未繼續抗議，由總統、行政院、監察院等聲請人代表表示意見，直到輪由「指定相關機關陳述意見」程序時，黃國昌表示，聲請意見書應送達立法院一事，涉及聽審權，非常重要，對憲法法庭未能做到，非常遺憾。

根據《立法院職權行使法》第25條規定，被質詢人不得反質詢。違者最重可處20萬元罰鍰。不過，法律學者胡博硯曾表示，大眾不必擔心被立院罰鍰或判刑，因為要發動調查委員會跟聽證會不容易。

藍白立委聯手推動國會改革法案，包括「總統國情報告」、「藐視國會罪」、「國會調查權」、「國會聽證權」、「人事同意權」，立法院5月28日三讀通過《立法院職權行使法》和《中華民國刑法》修正案，行政院覆議失敗，總統賴清德6月24日依法簽署國會改革法案，但對法案表示反對，聲請釋憲及暫時處分。