1-2

李天怡曾深受三立電視重視,三立負責人張榮華曾表示,當初信任才委託她洽購野生動物。圖/翻攝李天怡臉書

辣媽主播李天怡無罪! 北院三大理由駁「頑皮世界」A錢案

發布於: 7 月 16 日標籤:, , , , , ,

三立「消失的國界」前主持人李天怡夫婦等人,涉嫌利用接受三立董事長張榮華委託,替張旗下的「頑皮世界」野生動物園牽線買長頸鹿等非洲野生動物的機會,夥同丈夫郭人杰、澳洲台商李吳達,與曾任南非約翰尼斯堡公安局長的台裔律師議員孫耀亨共同詐騙三立集團,害三立前後損失近3億元。台北地檢署依背信罪起訴李天怡等人,台北地院2024年7月16日審結,判決李天怡等人無罪,還可上訴。

對此,北檢表示,收到判決書後,將研議上訴事宜。至於「頑皮世界」另控訴李天怡等人詐欺,仍由北檢偵辦中。

北院無罪判決三大理由如下,一、依檢察官舉證內容,雖可證明李天怡以郭人杰名義,委託李吳達持有亞太印象公司股份,且亞太印象公司抬高價格過程李天怡也有參與,而頑皮世界公司在與亞太印象公司簽約、陸續依合約匯入價金後,亞太印象公司就以股東分紅的名義,匯款美金25萬餘元給郭人杰,郭人杰再轉匯給李天怡等情節。

二、背信罪的構成要件有二:1、行為人必須是有權做成決定之人;2、被害人必須有整體財產上的損失。本案依證人張榮華、張維銘、高明慧證述內容,及檢察官所舉事證,只能認為李天怡負責的內容是轉達訊息、文書作業等庶務性質工作,不能認為她有做成決定的權限。且張榮華、高明慧都明白證稱本案頑皮世界公司所受的損失是動物無法進口臺灣,跟價格無關,因此也無法證明報價部分造成頑皮世界公司有整體財產上的損失。

三、此外,本案買賣標的是「野生動物或圈養繁殖之野生動物」,交貨條件是「Free On Truck」即由賣方指定交貨地點,頑皮世界公司既然接受這樣的交易條件,不能只因為動物沒有順利進口,直接認為李天怡、郭人杰、李吳達三人涉犯背信罪。故為被告無罪判決。

「頑皮世界」另控訴李天怡等人詐欺,仍由台北地檢署偵辦中。圖/翻攝「頑皮世界」官網

全案起源於張榮華2020年入主頑皮世界,想打造非洲草原動物區,張指示身兼頑皮世界董事及三立新聞部資深副總高明慧引進動物,高找上李天怡,李透過李吳達與有管道輸出動物的孫耀亨搭上線,由李吳達與孫耀亨負責輸出。不料,引進動物的新聞曝光後,遭動保團體質疑來源不合法,頑皮世界要求亞太印象提供輸出資料未果,因此解約;2021年10月,高明慧與李天怡商討解約爭議時,察覺李在亞太印象插股,張榮華原想圓融處理,但李不還錢,張才提告。

檢方調查,李天怡等4人看準頑皮世界難辨別售價及急於進口,成立境外公司亞太印象從事動物買賣,涉背信抬價;該公司取得273餘萬美元訂金後,2021年3月分潤,李天怡夫婦取得26萬4000美元、李吳達取得27萬2000美元,檢方認定為不法所得,建請法院宣告沒收或追徵。

贊助定傳媒