審檢辯為修法「打群架」！　打詐四法如遭破窗便宜了誰？

立法院三讀通過「打詐四法」：《詐欺犯罪危害防制條例》、《通訊保障及監察法》、《刑事訴訟法特殊強制處分專章》（科技偵查法制化）及《洗錢防制法》等修正案，檢察官改革團體「劍青檢改」認為《刑訴法》修正案暗藏玄機，竟新增第153條之10「詐團盯梢條款」，懷疑特定團體介入，8月5日發新聞稿痛批司法院長許宗力及前總統蔡英文，引爆審辯、各發新聞稿澄清，互控對方誤解法律，劍青檢改昨（8月6日）加碼痛批。

劍青檢改指出，本次修法新增「律師筆記權之救濟權」，摒棄準用《刑訴法》「抗告編」，創設「抗告權特別規定」(第245條之1)，並違章增建「抗告權特別規定」(第153條之10)，成為詐團方便有效的「盯梢」工具，直接餵養詐團律師產業鏈，增加基層法官工作負擔，修法設計方向在擴大辯護律師的抗告權，故意繞開「抗告編」，此等「盯梢條款」應予廢除。

劍青檢改認為，司法院認為打詐新法不可能讓「詐團盯梢」，因為「科偵監控都會保密，被告和律師都是等到監控結束才會知道，所以律師不可能事先去盯梢」，此等言論天真爛漫，令人莞爾，或因常居正派人士之巔，高潔自持，檢察官則經常對陣詐團，理解犯罪團夥各種花招。正本清源之道，應再次修法回歸準用《刑訴法》「抗告編」通則，讓新法清清楚楚，明明白白。

劍青檢改痛批特定團體介入打詐四法。圖為檢察總長邢泰釗。圖／項程鎮攝

台北律師公會昨（6日）發表聲明，指劍青檢改明顯誤解法規範，嚴重抹煞律師公益形象、及違反憲法保障被告或犯罪嫌疑人權利。劍青檢改企圖將律師協助被告或犯罪嫌疑人，提出上訴或抗告的重要防禦權行使，污名化為協助詐騙集團「盯梢」的不當論述，實難以苟同。北律認為，如此對於法制的運作及進步，毫無助益。

司法院則未進一步回應，司法院5日曾指出，劍青檢改對新增《刑訴法》之理解有諸多錯誤，不可因部分律師不當之行為，而抹煞律師公益形象及被告（或犯罪嫌疑人）於偵查中，尋求律師辯護依賴之權利。司法院強調，本案經立院司法及法制委員會討論，黨團協商等相關程序，最終由三黨團共同提出修正動議，經立法院三讀通過，總統公布施行，符合民意，且具一定專業性，並與憲法法庭判決意旨相符。