藍白合破口現身、她不演了？　黃珊珊表態反修法提高釋憲門檻

國民黨立委翁曉玲領銜力推憲法訴訟法修正案，擬提高大法官釋憲門檻，不過民眾黨立委黃珊珊在最新一期「當代法律」雜誌撰文，反對立法院修法制衡大法官，並認為憲法法庭運作屬司法院職權。由於具有律師資格的黃珊珊，曾任柯文哲市府的台北市副市長及柯的競選總幹事等要職，加上黃才遭台北地檢署和廉政署以證人身分，兩度傳訊作證，對於國民黨力推修改憲法訴訟法，黃持反對態度，也為藍白合投下變數。

黃珊珊在即將於2024年11月15日出刊的「當代法律」雜誌第35期雜誌，以「維護人民基本權茲事體大  憲法訴訟法不應倉促修正」為標題，撰寫3千餘字文章，公開表態反對國民黨版的憲法訴訟法修正案。翁曉玲則在35期雜誌刊登「憲法裁判制度的革新──從健全憲法法庭做起」專論對抗。

當代法律雜誌第35期刊出黃珊珊和翁曉玲等人對改革憲法法庭的專論。圖／翻攝台灣法律人官網

黃珊珊在文章指出，她不支持憲法訴訟法中「現有總額」規定修正為法定 15 人，主要理由有三：第一、憲法法庭運作實務上，少數意見主導、忽視專業意見的情形並未發生；第二、「極少數」大法官可做出憲法法庭判決的可能性並不高。第三、憲法法庭運作屬司法院職權，修法明訂「現有總額」人數，可能導致立法院行使人事同意權讓司法權停擺後果。

根據國民黨立委翁曉玲委員領銜提出「憲法訴 訟法第四條條文修正草案」，增訂第四條第三項：「本法所稱大法官現有總額， 係指憲法增修條文第五條所定大法官人 數。」提案說明，明定大法官現有總額為 15 人，避免大法官表決時，因為單一或少數觀點主導，影響大法官公 信力，以及出現 3、4 位大法官即可做出多數意 見的極端情形。