「成也橘子、敗也橘子」？　許芷瑜未到案竟成柯文哲交保關鍵！

台北地檢署12月26日偵結京華城案及政治獻金案，起訴民眾黨主席柯文哲等11人，北檢對柯文哲等4名在押被告提出抗告，獲高等法院支持，北院合議庭昨（12月29日）深夜裁定柯文哲等4人加重保並科技監控，仍限制居、出境、出海，合議庭認為，檢方應設法傳喚被告許芷瑜（通緝中，綽號橘子）說明案情，不能認為她未到案就須羈押柯文哲。

合議庭認為，檢方應傳喚許芷瑜到案查明所涉案情，在她涉案狀況及架構仍無法證實，其他證人也未提到她的角色分工，不能因此認為許芷瑜到案前柯文哲有羈押必要，所以目前並非繼續羈押柯文哲的理由。

至於檢方主張柯文哲對同案被告、證人具有「實質影響力」，若交保會有造成證詞改變的風險，但柯文哲已表明將盡快辭任民眾黨黨主席，是否繼續接觸同案被告、證人的疑慮將降低，柯與妻子陳佩琪也不因共同生活，就必然有勾串之虞。

合議庭指稱，如依檢方主張，把「實質影響力」的效果貫徹到底，則日後如有政府官員涉案就一律要羈押，但以本案4名在押被告身分而論，不能認為一定要羈押，除維持前次交保附加「除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人」，並限制住居與限制出境、出海等條件，若再附加佩戴科技監控設備防逃，即符合比例原則，而無繼續羈押必要。

北院指出，柯文哲7000萬元交保、沈慶京1億元交保、應曉薇3000萬元交保、李文宗2000萬元交保。柯文哲等4人除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。柯文哲等4人如未能於今天（12月30日）下午5時前具保，應予羈押。

北院原裁定柯文哲3000萬元交保，沈慶京4000萬交保，應曉薇1500萬，李文宗800萬交保（偵查時200萬交保，共1000萬元），彭振聲500萬交保。5人皆限制住居、出境及出海。除彭振聲外，北檢對柯文哲等4人提出抗告，獲高院支持。