恢復軍事審判？司院和法部都說尊重　資深司法官：政府終於做對一件事

總統賴清德今天（3月13日）宣布要恢復軍事審判，司法院和法務部皆表示尊重。司法院認為，軍事審判法非該院主管法規，這是立法政策的問題，司院尊重主管機關的職權。法務部也持同樣看法，表示軍事審判法的主管機關是國防部，尊重國防部的職權，不過改制須要一些修法過程，也要看立法院和在野黨是否支持，檢方有些軍法官轉任的檢察事務官，修法後將回歸軍方。

熟悉內情的司法官表示，當初馬英九政府因為洪仲丘案，決定把軍事審判交由普通法院審理，朝野也都贊成，不過修法後，國防部經常認為軍紀維持不易，因此總統宣布恢復軍事審判，應該是國防部醞釀已久的看法，或許也和政府認為軍方被滲透得很厲害有關。至於當時是立委的賴清德也支持國軍平時不適用軍法，但戰時就適用軍法，賴質疑韓國瑜反對廢除軍事審判。

另有不願具名的法官判斷，軍方在113年請立法院三讀通過「軍人權益事件處理法」，成立「勤務法庭」，就是要逐漸拿回軍法的審判權，如果是為了維持軍紀，不管國軍遭滲透是否為真，讓軍法回歸軍方也不是壞事。

一位資深司法官對於當初只因為洪仲丘案，朝野都贊成廢除軍事審判感到不可思議，他認為軍法制度有問題，可以調整而不是乾脆廢除，現在說是因為中共謀我日亟才決定恢復軍事審判也很奇怪，因為中共對我們的態度未曾改變，也不該是廢除軍事審判的理由，不過政府決定恢復軍事審判，至少是做對了一件事。

另位資深司法官認為，軍事區域本來就是很封閉的環境，不能用一般社會上的角度來看，例如站衛兵去睡覺，在軍事安全上非常嚴重，但一般檢察機關和法院可能覺得不嚴重。再例如暴行犯上在社會上可能覺得還好，但在軍隊裡就非常嚴重，輕饒暴行犯上的話，軍紀就會有問題，長官也無法帶兵。軍方有一個常見的笑話是，如果阿兵哥認為室外溫度太高不願出操，部隊也認為30幾度就應該待在室內，試問真正打仗的話，難道也會看溫度決定是否開戰或抵抗？