386362466_872717307557655_6834977632905868212_n
宣董出手了！多名新竹市議員接到律師函：評論前先問問我
新竹市議員劉崇顯4日在臉書貼文指出，收到前聯電總經理宣明智的律師函，指稱在評論宣明智或報導宣明智相關新聞時，應先查證，「宣明智會在收到訊息後24小時內回覆。」劉崇顯說，據了解，有多家媒體和市議員都已經收到律師函。
根據《自由時報》報導，宣明智受訪指出，不是要找民代麻煩，而是不希望民代有過多不必要的聯想，他在新竹市待了50年，有很多朋友，但跟朋友及好友間的認識，不應該做不當的聯想，他也呼籲民代不要老是放話或做不當聯想，若真有違法，歡迎民代提告，但若有損其名譽，他也會有所法律行動。
劉崇顯臉書全文：
#工策會委員嗆聲要罷免我
#文化基金會董事寄律師函給我
#高友友都慣用這種方式溝通嗎？
近日我收到了一封律師函，大意是宣明智先生認為我針對「高友友承攬市長室裝潢標案」，有關宣明智先生於其中人際關係網的評論，並沒有盡到應有的查證義務，因而「來函提醒」我要做出有關其評論前，先書面詢問宣先生（含簡訊、電郵）查證，其會在24小時內書面回覆。
首先，我要先向宣明智先生說明我的查證資料來源，雋維公司承攬市長室裝潢的標案資訊在「政府電子採購網」，雋維負責人為李慧敏可由「台灣公司網」查得，而從「112年新竹市選委會名冊」可以得知李慧敏曾任宣澤科技監察人，再從「台灣公司網」查詢宣澤科技董事名單，就得到宣明智先生擔任宣澤科技的董事，最後從「司法院法人登記」也可得知宣先生擔任新竹市文化基金會的董事，而該會董事長就是新竹市長高虹安。
藉由以上公開查詢就能得到的資訊，可連結高虹安、李慧敏、宣明智之間的人際網絡，我才會有「這次宣董也浮上水面」的評論，我認為這已盡合理查證的義務。
若宣董事長仍覺不足，雖然我身為聯電的前員工，但由於過去任職基層，無緣取得您個人之手機號碼與E-mail資訊
，我的連絡方式會附於文末，再麻煩宣董來信來電提供個人聯繫資訊。
，我的連絡方式會附於文末，再麻煩宣董來信來電提供個人聯繫資訊。最後，我相信這或許是老長官給予我的「善意提醒」，絕對不是意圖準備興訟要我噤聲（吧？
