2023.11.02租屋電費情境示意圖_電錶

台電強調,目前沒有漲電價的方案,將向政府爭取財務支持,學者卻認為直接補貼台電無助於節約用電。圖/陳毅偉攝

台電累計虧損3800億 學者:不該全面補貼電費

每每談到電價和油價,台電和中油都說自己是「通膨消波塊」,台電累計虧損3800多億元,將向經濟部和行政院爭取補貼,以求避免民怨。研究能源經濟的中華經濟研究院綠色經濟研究所助研究員陳中舜直指,政府以通盤補貼台電的方式看似減少電價調漲衝擊,實則無助於提升全民省電的意識,還會間接造成用電越兇的人可以獲得越多補貼的現象。

陳中舜表示,能源使用者應該可以選擇和決定自己要用多少電,一樣都是要全民拿錢出來,分散在每個用戶自己該繳的電費中才合理,齊頭式地以一筆納稅錢補貼台電,等於把所有補貼平攤到每一度的電費中,會造成使用者對價格無感,無法區分用多用少的差別,漲電價的原因到底是燃料價格上漲,還是台電調度能源的操作效率不好,在凍漲和直接補貼台電的狀況下根本無法區分。

陳中舜舉例,日本的電費是台灣的2倍,積極發展再生能源的德國,電費更是臺灣的3倍,臺灣的低電價在全世界名列前茅,因此不節電就成為正常現象,全國每人平均用電量排在全世界前三高;要讓使用者知道為什麼要節電,真的痛到,才會採取節約用電的行動,因此陳中舜主張,電費的補貼應該針對漲電價後真的有經濟困難的弱勢族群,以社會福利的形式提供電費補貼,而非直接補貼台電。

陳中舜說,電價應該要透過使用者用電的情況反應出來,經濟部電價審議委員會目前決定電價的方式,是綜合評估各項指標後決定工業和民生用電各自該不該漲、該漲多少,「這是不對的!政府不能決定這件事,」應該透過價格讓用電戶了解自己的用電情況才能減少浪費,工業、民生、商業用電各有不同的用電成本,應該由不同的用電族群各自負擔,這些台電應該都能計算出來。

贊助定傳媒