朝野憲法法庭針鋒相對！　柯建銘說有信心、吳宗憲指大法官不公平

憲法法庭今（2024年7月10日）針對國會改革法案的暫時處分案開庭，朝野代表陳述意見時針鋒相對，民進黨團總召柯建銘開庭後表示，藍白搞文字遊戲已經詞窮，法理不通、藐視憲法，但他對於釋憲結果和對大法官有信心。國民黨立委吳宗憲和律師林石猛則認為，對方「12人打他們3人」是不公平競爭。林石猛呼籲，司法不應過度介入政治紛擾，否則司法將成政治紛擾的重心。

大法官正式開庭後，總統賴清德的訴訟代理人洪偉勝律師，從總統國情報告及人事同意權行使所涉部分、人事同意權行使及質詢所涉部分、及調查權及聽證之行使所涉部分闡述，認為本案有暫時處分必要，希望大法官應予准許。

行政院的訴訟代理人李荃和律師則認為，本案如未能暫時處分，將使公益遭受重大損害，且有急迫的必要性，有三大理由：一、邀集第三人參與審查違反民主政治，二、使被審查人承擔更不利的法律效果，三、無限期反覆審査癱瘓行政人事核心。

李荃和並列表第11屆立法院應行使之人事同意權，包括：NCC主委陳耀祥等4委員、第13屆考試委員（含正副院長等9人）、司法院大法官（含正副院長等7人）等職務，將從2024年7月31日起陸續到期，李荃和擔心立院無限期反覆審査，將癱瘓行政人事核心。

國民黨立院黨團的訴訟代理人東吳大學法律學系專任教授陳清秀表示，總統賴清德是少數總統，得票數未過半，正當性和代表性不足，如果總統能到立法院「國情報告」，可以讓總統傾聽多數民意，施政才不會過於極端，這是責任政治原則，也可讓行政機關不致逃避國會監督。

國民黨立委吳宗憲認為，憲法法庭給朝野雙方的「武器」不對等。圖／項程鎮攝

大法官尤伯祥則詢問民眾黨立委黃國昌，總統如果不到立法院進行國情報告，能怎麼辦？黃國昌表示，需要各黨團協商看怎麼請總統來，黃後來回應，總統不來，立院也不能怎麼樣，因為賴清德曾在政見會說總統有義務到國會去國情報告，接受立委的國情諮詢，現在卻反悔，立院能做就是開一個記者會說明此事。

憲法法庭開庭結束後，國民黨立委吳宗憲對媒體指出，無法理解為何憲法法庭不給我們足夠時間閱卷，他強調對方有12位律師出庭，我們卻只能請3位律師。民眾黨團的訴訟代理人林石猛律師也認為，3個人對打12個人，這是武器不對等的不公平競爭。林石猛呼籲，司法不應過度介入政治紛擾，否則司法反而變成政治紛擾的重心。

民進黨立院黨團代表立委柯建銘對媒體指出，藍白提出的國會擴權法案，在立院沒有質詢，也沒有協商，黃國昌指稱的舉手表決，也不是立院慣例，如憲法法庭不趕快做暫時處分，對方將趁機做政治抗爭，如行政院覆議輸了，不聲請釋憲，就太荒謬了，藍白搞文字遊戲已經詞窮，法理不通，藐視憲法，他對釋憲結果很有信心，也對大法官有信心。