11

圖說 台塑總管理處前總經理楊兆麟,二度獲1000萬交保。圖/翻攝網路

台塑前老臣楊兆麟二度交保 高院指摘羈押庭沒通知檢方仍免押

發布於: 7 月 12 日標籤:, , , , ,

前行政院副院長鄭文燦在桃園市長任內,涉嫌在華亞科技園區旁9.5公頃農地重劃案,收賄500萬元,桃園地院昨(2024年7月11日)三度召開聲押庭,法官裁定收押鄭文燦,不過同案被告、高齡9旬的台塑企業總管理處前總經理楊兆麟4日獲1000萬交保,但檢方抗告,指桃院羈押庭竟沒通知檢察官,楊交保遭高院撤銷發回,桃園地院12日重開羈押庭,維持原裁定,檢方仍在討論是否抗告。

至於同案被告台塑集團顧問廖俊松父子等人、前台塑副總經理暨發言人侯水文已遭羈押。對此,台塑集團今天正式發出聲明稿,表示「有關媒體報導『變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案』疑似涉及本企業退休人員,經瞭解與本企業完全無關,謹此說明。」

桃園地院裁定認為,雖然楊男否認涉及貪污治罪條例的不違背職務行為行賄罪嫌、詐欺取財罪嫌,不過法官根據檢方聲押資料,也認定楊男犯嫌重大。至於不違背職務行賄罪嫌之勾串、滅證部分:鄭文燦現已經桃院裁准羈押,依現狀除楊男外,檢方已就本案主要共犯或證人多次偵訊,且均羈押在案,實無從認楊男現尚有勾串共犯或證人之虞。

在詐欺取財罪嫌之滅證部分:檢方歷經2次搜索,均未扣得相關簽核文件文件,客觀上已無從認定該事證之存否,並且楊男數年前已從鴻○公司退股,且檢方迄今未能釋明或提出相關事證能證明楊男持有、保管中而有滅證之虞,且檢方上次偵訊,並未以此理由聲請羈押被告,該等證據可能不復存在,且楊男於偵訊前數年已自鴻○公司退股,而未再經營該公司,更難認定他有滅證之虞。

另外有關逃亡之虞部分:檢方認為楊男具有經濟實力、人脈、有親友住居在國外等情,有逃亡之虞,楊男的律師亦不否認他在2011年至2013年均有匯款至國外,楊男較一般人而言,自較具有逃亡之可能性,是此部分之羈押法定理由應屬具備,然是否具有羈押之必要性則另屬他事。

本案發生時間距今長達7年之久,關鍵為桃園市龜山區華亞科學園區旁一筆9.5公頃農地重劃案。起源是華亞科學園區不敷回流台商使用,鄭文燦主政的桃園市府辦理「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」,以工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地,辦理都市計畫區段徵收案,部分用地已獲內政部都市計畫委員會審議通過。

而本案關鍵標的,位於華亞科學園區旁、擁有9.5公頃農地的地主組成重劃會,但依法無法納入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」區段徵收,地主乾脆自辦重劃會,向桃園市府申請為住宅區案,主導重劃會的台塑集團前高層拿出500萬元,透過重劃會中與鄭文燦熟悉的台塑集團顧問廖俊松父子等人,疑似向鄭文燦提出賄賂,遭檢調鎖定,全案遂爆發。

贊助定傳媒