鄭文燦人馬、桃園議員張肇良收押　關說違建還滅證、有逃亡串證之虞

被外界視為前桃園市長鄭文燦子弟兵、桃園市議員張肇良，涉嫌替違建案向龍潭區公所關說，使違建順利完工還出租給超商。桃園地檢署2024年7月17日指揮桃園市調處兵分10路搜索龍潭區公所、張肇良服務處等10處，18日聲押張肇良，桃園地院認定張涉及兩個圖利罪、三個偽造文書罪，且有滅證事實及串證、逃亡之虞，18日晚間7點裁定收押禁見。

據指出 ，桃園龍潭2019、2020年間有處興建中的違章建築，經民眾檢舉後，龍潭區公所原認定是興建中的違建，屬於A0類違建理應即報即拆，但違建地主寫了陳情書給公所後，公所竟沒向桃園市建管處回報，讓違建繼續蓋，最後成為既成違建，且還蓋成超商，傳出是張肇良居間穿梭。檢調偵辦後，將張肇良等人列被告，時任龍潭區長也列證人，龍潭區公所工務課1名雇員也到市調處說明。

桃園地院裁定指出，張肇良否認有涉及《貪污治罪條例》第6條第1項第4款「主管事務圖利」、同條第5款「非主管事務圖利」、《刑法》第213條「公務員登載不實」、《刑法》第215條、第216條「行使業務登載不實」等罪嫌，但依證人等人證述及卷證顯示，足認他涉犯上開罪嫌重大。

張肇良所涉部分罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，逃亡、串證或滅證可能性較高，且他擔任多屆縣市議員，具有相當政治人脈，依目前偵辦進度，可得知另有相關人員未到案，而張對於所涉犯罪事實，偵查中先全部否認，法官訊問時坦承部分事實，前後反覆，且供述與已到案證人所述情節不同，對於證人施壓影響證詞可能性甚高，有勾串證人之虞。

另外，根據張肇良與證人對話紀錄，在案發當時確有傳送與本案相關文書，且於對話後立即刪除，是認亦有滅證情形。難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保，應認有羈押必要，並禁止接見、通信。