憲法法庭及大法官遭威脅　司法院：依法究責、捍衛機關家宅權

憲法法庭今（2024年7月22日）公布8月6日國會改革法案言詞辯論程序，全程從當日上午9點至下午5點。憲法法庭同時公布駁回立法院聲請司法院長兼憲法法庭審判長許宗力，及大法官許志雄的迴避聲請案。另外，司法院針對有民眾在該院臉書留言威脅大法官人身與生命安全，及田山盛國以黑漆潑灑司法院牌銜，還留下數個黑手印一事，表示將依法究責，並強化院區安全維護措施。

司法院指出，依集會遊行法第6條規定，集會遊行不得於本院及週邊範圍舉行，該院依機關家宅權及於院前廣場，得管制民眾進入。任何惡意詆毀、醜化大法官之言論，實為對於和平的自由民主憲政秩序的無差別攻擊，不僅會激化社會對立，損害憲政穩定，亦會間接影響追隨者從事不理性行為，製造社會不安。籲請各界理性自制，避免衝突、危害社會秩序等情事發生。

對此，台灣人民守護民主正義連線、藍天行動聯盟武之璋主席、新黨發言人陳麗玲等民團代表上午前往司法院召開記者會，上演行動劇，以反諷手法演出政治力介入，暗諷大法官淪為政治打手，重傷民主法治根基，並指許宗力，及大法官朱富美、尤伯祥、陳忠五的立場偏頗，並不適任。

民團代表認為，許宗力年前已開始向身邊法官們道別，卻突然公告4月23日進行37個死囚的死刑合憲性言詞辯論，讓許多法官、檢察官和律師丈二金剛摸不著頭腦，不知道葫蘆裡賣什麼藥？對於死刑這種重大爭議的問題，理應留給新當選人賴清德任命新的司法院長進行審議，但許卻在此時拋出8成台灣民眾反對的廢死辯論，讓法界議論紛紛！

台灣人民守護民主正義連線等民團到司法院前抗議，認為許宗力、朱富美、由伯祥、陳忠五不適任大法官。圖／讀者提供

朱富美曾任檢察官，夫婿是檢察總長邢泰釗，法界普遍質疑這對夫妻將不避嫌疑，聯手掌握「審檢」大權。主張廢死的尤伯祥，曾任促轉會委員和司改會常務執委，在太陽花運動時擔任辯護律師，也在323攻佔行政院的案件中，在法院外罵過承審的法官，又在法庭中要求法官迴避，恫嚇司法！他擔任大法官的爭擾太多，允不適宜。

陳忠五曾在黨產會的研討會公開表示，黨產追討對於被追討的政黨及附隨組織，有助早日的財產重新規畫，並恢復正常的政黨競爭。這種先入為主，偏好明顕的黨派私見，又如何可能秉公審理政黨立場迥異的國會改革法案？如何確保司法正義理應公正嚴明。