賴清德宣示打詐竟遭司法院長開後門？　劍青檢改要求許宗力說清楚

立法院2024年7月12日、16日三讀通過《詐欺犯罪危害防制條例》、《通訊保障及監察法》、《刑事訴訟法特殊強制處分專章》（科技偵查法制化）及《洗錢防制法》等修正草案，被稱為打詐四法，不料檢察官改革團體「劍青檢改」發現《刑事訴訟法》新增文字，竟增加「詐團盯梢」條款，懷疑有特定民團或利益團體介入，希望宣誓打詐之賴總統，應請司法院長許宗力向國人說清楚講明白。

劍青檢改並將矛頭指向前總統蔡英文，痛批蔡英文2017年主導司改國是會議以後，已經成為特定民團與利益團體介入訴訟制度甚至個案的巨大破口。原本應該絕緣於政黨政治和利益團體的司法院，因為種種因素，其高層早已被迫「轉身」為高度政治性格人物，積極進出立院遊說談判交換，近年多次立法已見其惡害。本會高度憂心國家三權分立以及立法品質，誠請賴清德總統與全體國人共鑒。

司法院反批，劍青檢改聲明對新增訂《刑事訴訟法》之理解尚有諸多錯誤，經公開發表聲明造成誤會，著實遺憾，更不可因部分律師不當之行為，而抹煞律師公益形象及被告（或犯罪嫌疑人）於偵查中尋求律師辯護依賴之權利。司法院深切企盼，劍青檢改勿濫發基於理解錯誤之聲明，破壞劍青檢改向來正義之名聲。

劍青檢改聲明如下：打詐新法賦予科技偵查之法源依據，旨在強化打擊犯罪；辯護人僅係輔助，於不違反本人意思表示下，協助代為提出救濟。然而，此次打詐新法竟顛覆基本訴訟法理，於新修正《刑事訴訟法》第153條之10，舉世首創「辯護人獨立抗告權」，即使被告明示反對，辯護人仍得以自己名義獨立提出抗告，此項立法錯誤，嚴重衝擊實務，更形同保護詐團首腦，餵養詐團產業鏈。

當今詐騙猖獗難以減緩，根本原因在於首腦上層躲在幕後，利用各式電商網站、支付帳戶和虛擬貨幣為中介，聘僱大量下手設立斷點。此類斷點人員，包括車手、幣商、公司人頭，一遭查獲皆由首腦遙控，派遣詐團律師前往陪訊，實際派去「盯梢」，確保下游不會供出上手，由於案量多，賺錢快，吸引不少年輕律師投入，滋養成為詐團產業鏈。打詐新法應當積極遏止「盯梢」，絕非滋養助長。

新制原本為了鼓勵下游供出上手，最新《詐欺犯罪危害防制條例》第46條及第47條，甫新增自白配合調查可獲減刑的「窩裡反」、「吹哨者」條款。但《刑事訴訟法》第153條之10的救濟條款，卻反其道而行，不僅嚴重阻礙打詐，且提供詐團方便有效的「盯梢」工具，直接餵養詐團律師產業鏈，更無端徒增基層法官審理辯護人單獨聲請救濟的工作負擔，此等「盯梢條款」應予廢除。

劍青檢改指出，該會仔細比對7月12日至15日期間，立院黨團協商階段之各個科偵法草案版本，唯獨最後通過的三讀法條有此異常條款，始知此異常救濟條款版本竟出自司法院。司法院為何突然趁亂植入？迄今令人索解。以司法院刑事廳對訴訟法制之專業嫻熟，若非取寵於特定民團或利益團體，豈有可能違背良知，犯此錯誤？

司法院自107年最高法院建議GPS修法以後，6年來拒不提出任何科偵草案，迫使行政院自行提出《科技偵查及保障法》草案，隨後司法院更公開表態支持《科技偵查及保障法》專法立法，顯見其消極立法之心態，為何最後一刻突然自行提出，並且特意增列其他版本皆無的「盯梢條款」？一貫怠於科偵修法的司法院，為何會在藍白綠相爭最激烈混亂之際，突然夾帶這一個「盯梢條款」還成功闖關？

劍青檢改向賴清德總統喊話，呼籲正視此次打詐立法問題，「您公告頒行的新法為何夾藏異常的救濟條款？如此違反訴訟法理，又特別幫助詐團的法條，能否飭令司法院長清楚說明條款來源以及緣由？」劍青檢改觀察，司法院長期主辦《刑事訴訟法》提案權，自2017年蔡英文總統主導司改國是會議以後，已經成為特定民團與利益團體介入訴訟制度甚至個案的巨大破口。

司法院回應指出，本次《刑事訴訟法》新增訂第11章之1「特殊強制處分」，係由行政院提出《科技偵查及保障法》草案關係文書，由多位立法委員及各黨團提出《刑事訴訟法》第11章之1「科技偵查」草案關係文書，於協商中由司法院、法務部各自提出建議草案，經司法及法制委員會討論，黨團協商等相關程序，最終由三黨團共同提出修正動議，經立法院三讀通過，總統公布施行，符合民意，且具一定專業性，並與憲法法庭判決意旨相符，何來「趁亂植入」之說。