前綠委陳明文控中天主管誹謗等罪　北檢指評論養豬領補助可受公評

中天電視新聞部節目開發中心主任製作人賴麗櫻，被控在臉書粉絲專頁「民間特偵組」PO文，影射嘉義縣前立委陳明文父子養豬、溢領農委會補助，陳明文認為賴女涉犯《刑法》第310條第2項加重誹謗、及《公職人員選舉罷免法》第104條第1項之意圖使人不當選等罪嫌，向檢警提告。台北地檢署今（8月7日）公布賴女不起訴處分。

賴麗櫻於112年7月22日22時許，在臉書粉絲專頁「民間特偵組」，刊登標題為「補助涉貪」、影片封面題字「嘉義陳明文父子豬農事業 農委會溢助？！」等言論，陳明文認為上述PO文供不特定人瀏覽，足以貶損他的名譽及社會評價，因此向刑事局提告。

北檢認為，憲法第11條保障人民言論自由之基本權利，刑法第310條第1項及第2項所定的誹謗罪，即調和各法益而設，符合憲法第23條規定的意旨。刑法同條第3項前段所定「對於誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，再根據司法院釋字第509號解釋文、最高法院106年度台上字第1158號判決，發展出「真正惡意原則」，如明知所言非真實，或過於輕率疏忽而未探究所言是否為真實，則此種不實內容之言論即須受法律制裁。

賴麗櫻辯稱：本案從112年7月初各新聞台都有報導，相關內容依據各新聞報導、採訪陳明文父子本人及駐地記者的採訪影片，還有農委會主委的聲明其確實有申請補助等，所做的綜合報導，另外還有張、黃等第三人曾向最高檢察署提出圖利罪及背信罪，且有查證和採訪陳明文父子的影片、雲林蔡姓豬農的採訪影片、豬舍採訪拍攝等資料。

北檢認為，根據相關證詞及資料，堪認被告所述內容，並非憑空捏造，被告顯有相當理由確信言論為真正，並為相當程度評論，難認被告主觀上有誹謗或意圖使人不當選的犯意。何況告訴人當時是立委（第10屆），擔任立委時之作為、人格、誠信等，均為不特定多數之民眾所關心，且與公共利益有關，屬可受公評事項。所以認定被告犯罪嫌疑不足、予以不起訴處分。