柯文哲慘遭北院羈押禁見！　法官公布三大理由送他進北所

民眾黨主席柯文哲今（9月5日）下午2時正式召開羈押庭，庭訊歷時2個半小時，於下午4時30分結束，承審法官呂政燁裁定於下午5時16分出爐，宣布柯文哲羈押禁見，法官公布羈押禁見三大理由，稍後將開出押票，柯文哲就會上銬坐囚車解送台北看守所。

法官裁定柯文哲羈押禁見理由指出，
一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。

而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。

為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。

早上9時30分柯文哲先行召開程序庭的時候，法官跟兩造說明，法院不審新事證，因為法院應公平對待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷，為保障被告憲法上之防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，以免造成突襲，致被告及辯護人不及防禦；縱仍提出，亦不予審酌。兩造並無反對表示，程序庭於上午10時結束。

柯文哲在裁定做出前，法律身分回復為檢察官逮捕並向北院聲請羈押狀態，因此暫留候審室。由法警帶柯往返法庭與候審室間，除非柯文哲反抗，得不使用戒具。柯文哲委任律師除了先前委任的鄭深元、陸正義，另加入曾任法官、檢察官的律師蕭奕弘。

柯文哲羈押庭承審法官是呂政燁，曾被民進黨前主席施明德指控自稱「綠色法官」。呂政燁由律師轉任法官，施明德2019年9月10日發文控訴，指呂政燁多年前在審理自己與王世堅的誹謗案當庭稱：「我是綠色法官」，曾說不答應和解下午就判你輸，因此他第一次開庭就敗訴。對此，呂政燁及北院均否認，北院隔日就召開記者會澄清，調閱開庭錄音檔後確認法官並沒有說出施明德指控的內容。