憲法法庭9月20日宣判死刑是否合憲　民眾憂37死囚及殺人犯將解套

備受社會關注的死刑是否違憲爭議，憲法法庭決定本周五（9月20日）宣判。憲法法院今年4月23日進行死刑言詞辯論，原本預定7月間宣判，經宣告延期後，依規定最晚須在9月22日宣判，不過由於當天是周日，所以大法官們討論後，決定提早於9月20日宣判。

不過司法界早已實質廢死，最高法院好幾年不判處死刑、法務部前部長蔡清祥任內也少有執行死刑，引起許多法官和檢察官非議，由於許宗力和憲法法庭不少大法官為博得人權美名，決定處理死刑釋憲案，許多法界人士懷疑他們意圖替37名死囚，及其他窮凶惡極的殺人犯解套，引起8成以上的國人憤怒。

根據中華人權協會及台灣審議民主協會6月20日發布最新死刑民調，僅約1成民眾支持廢除死刑， 高達8成3民眾反對廢除死刑，且有8成8民眾認為，「在死刑沒有廢除之前，已經被判死刑的罪犯應該依法執行死刑！」僅6.5％民眾表示，死刑廢除前，不該執行死刑。

法務部檢察司長郭永發4月23日代表法務部，率隊參加憲法法庭的死刑辯論，郭永發指出，近5年來476件殺人確定判決中，僅有1件死刑定讞，顯見死刑案件審判程序嚴謹。曾經承辦前立委羅福助盜墾案、調查局前局長葉盛茂洩密案，以及理律律師事務所盜領案的郭永發強調，死刑是不得已的最後手段，希望憲法法庭作合憲解釋。

郭永發表示，大法官3次解釋合憲解釋，死刑不當然違反生命權保障，生命權受憲法保障但並非絕對，死刑不當然侵犯人性尊嚴，死刑不當然構成酷刑，罪責原則。他舉出日本和南韓判決為例，根據日本最高法院1983年的判決、及南韓憲法法庭2010年的判決結果，都認為死刑沒有違反比例原則，極端情況及犯罪，死刑可以通過死刑的憲法審查。