大法官7票將打趴台灣8成民意？　憲法法庭下午3點宣判是否廢死

憲法法庭今（9月20日）下午3點將宣判死刑是否違憲，雖然台灣8成以上民意反對廢除死刑結果，但不少法界人士認為包括司法院長許宗力在內的部分大法官，似乎意圖博得所謂「人權美名」，恐罔顧絕大多數民意及被害人家屬心聲，做出廢死判決，因此判決結果不但引發各界關注，也將牽連即將到來的國會對大法官同意權的行使。

有法界人士觀察，即將卸任司法院長及大法官職務的許宗力傾向廢除死刑，雖然他曾在2020年3月16日的司改半年進度報告中說，大法官會議曾宣告「死刑不違憲」，負責執行死刑的前法務部長蔡清祥當時也說，廢死前不會停止執行槍決。可是司法界不但認為許宗力主張廢死，而且法務部從2020年4月後未曾執行死刑，使得台灣已邁向實質廢死。

諷刺的是，當初司法院高層面對民眾信賴度低迷的窘境，對內宣稱「應採用司法民主化的方式才能『救司法』」，所以參考日本已具高度爭議的「裁判員制度」，在台灣推動「國民法官制度」，可是遇到超過8成民眾反對廢死的民意，司法院和憲法法庭竟將由將卸任的司法院長許宗力、及另外5位今年10月卸任的大法官共6人，只要再加上另外1個大法官同意票，就能推翻死刑，替37個死囚及窮凶極惡的殺人犯解套！

犯罪被害人保護協會的陳淑貞律師，2024年4月23日代表出席憲法法庭死刑辯論時指出，廢除死刑運動讓台灣民眾相當反感，根據犯保協會對被害人及家屬所做問卷，超過96%、接近百分之百比例支持死刑，日本、美國同屬人權先進國家，也均保留死刑。她說台南殺警案的家屬更直接痛批廢死其實是沽名釣譽、政治操作。

陳淑貞律師指出，被害人及家屬對於殺害小孩婦幼及家暴殺人，竟還不能判處死刑一事，無法接受，也認為目前精神鑑定制度很有問題，就算精神鑑定結果發現有病，並非就不能判處死刑。對於目前流行的殺人案件說法，指殺死一、兩人不能判死刑，也讓被害人及家屬非常反感。