高虹安助理費案停審遭檢方抗告　高院駁回：本案不得抗告

遭停職的新竹市長高虹安，被控在立法委員任內詐領助理費46萬餘元，遭台北地院重判7年4月徒刑，上訴後，高等法院合議庭認定全案有憲法爭議，以《立法院組織法》第 32條第1項規定違憲，向憲法法庭聲請釋憲，今年1月2日裁定停止審理。高檢署不服停審提起抗告，高院昨（1月21日）駁回。高虹安職務已由副市長邱臣遠代理。

高虹安另遭旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）指稱抄襲論文，高虹安認為陳時奮的言論不實，提告加重誹謗罪，陳時奮獲不起訴處分後提起自訴，反控高虹安涉嫌誣告罪。台北地院去年8月21日認定高虹安誣告罪成立，重判高有期徒刑10月，上訴後由高院審理中。

高檢署抗告指出，高院在停審裁定諭知「本裁定不得抗告」，明顯違背刑事訴訟法第298條之1的立法意旨，應接受上級法院的審查，請將原裁定撤銷，另為適法裁定。不過高院認為，依司法院釋字第371號、第572號、第590號解釋，裁定停止訴訟程序，屬於訴訟程序的裁定，非屬刑事訴訟法第298條之1明文規定得提起抗告之裁定，應予駁回，不得抗告。