二、三審及憲法法庭聯手幹這事！　新竹逆子陳彥翔縱火8死判無期定讞

新竹市東大路輪胎行2年前發生逆子縱火8死慘案，儘管死者家屬哭求法官判處縱火的輪胎行么子陳彥翔死刑，高檢署也提起上訴，不過二、三審仍依憲法法庭實質廢死的釋憲意旨，以他自首為由，推翻一審死刑判決，改判縱火的陳彥翔無期徒刑，褫奪公權終身定讞。一審認定陳彥翔手段殘酷，有永久與社會隔離之必要，判處死刑。

二審去年12月11日宣判後，陳彥翔大嫂的母親說，2022年6月15日那一晚的慘劇，至今仍歷歷在目，當陳彥翔在門口潑灑汽油，他的太太苦苦哀求他不要點火，他冷眼看著太太衝進火場救孩子，他眼睜睜看著母親、妻子、3個親身骨肉在火海中哭喊、掙扎。今天竟改判無期徒刑，她實在無法相信這樣草菅人命的判決，這樣辜負8條人命的判決，竟然會發生在號稱重視人權的台灣司法，「請問什麼樣的案件才該判死刑」？

逆子陳彥翔與父母、配偶、胞妹、大嫂、子女3人、姪女（同住家人共9人），同住於輪胎行2樓，他因賭博等債務問題，還時常與父母因家務分工、家中輪胎行工作問題發生口角衝突。2022年6月15日晚上9時40分許，陳與父母再度激烈口角衝突，他購買20.35公升之92無鉛汽油，潑灑於輪胎行1樓地板等處，以打火機點燃，火勢迅速延燒，同住家人8人慘遭燒死。

高院合議庭認為，陳彥翔犯下最嚴重之犯罪，已達科處死刑之程度，但再參酌被告自首時顯露懊悔、自責等情緒反應，難認其屬「狡黠陰暴」而自首之人，爰依刑法，第62條前段自首之規定，依法減輕其刑為無期徒刑。合議庭成員：審判長侯廷昌、陪席法官黃紹紘、受命法官陳柏宇。

高檢署認為，陳彥翔基於殺人之直接故意，放火致有8位被害人死亡之罪行，已符合憲法法庭113年憲判字第8號判決所示之個案犯罪情節屬最嚴重之罪行，被告罪無可逭，非永久與世隔絕無以實現正義，應予判處死刑，因此提起上訴。高院也依職權上訴，今（2月6日）遭最高法院駁回，全案無期徒刑定讞。