習近平恐以核武阻美介入　彭博分析犯台五種混合戰！

美國媒體彭博（Bloomberg）專欄作家白蘭斯（Hal Brands）撰文分析中國大陸侵略台灣的野心，指出今年台灣海峽相對平靜，但是明年1月將進行總統大選，但明年新政府產生後，北京當局會展示「軍事」或其它方面的強大實力來「告誡」，也可能會使用非戰爭脅迫、搶奪離島、封鎖、轟炸和全面入侵等5種策略來進犯台灣。

目前習近平採取的手段，就是運用解放軍軍機飛越海峽中線、防空識別區，白蘭斯認為這樣的做法，可以讓台灣軍方疲於奔命，製造出台灣無力自我防衛的現象；以及在網路上釋放假消息、網路攻擊，製造台灣人民覺得兩岸統一是不得不然的心態與思維。

1.非戰脅迫

白蘭斯表示，希近平肯定也希望和平統ㄧ，能夠「不戰而勝」，但關鍵是這條路行不通，過去10年來建立對北京友好態度的國民黨，對台施壓的種種行為，反而造就了鷹派、有獨立意識的民進黨執政權力。

他認為，「台灣民眾對於兩岸統一的支持是微乎其微」，特別是2019年發生反送中活動的香港，遭到中國共產黨無情的武力鎮壓，致使台灣民眾對於台灣認同越來越強，且美國持續對台灣擴大軍武銷售、高層互訪，台美雙方關係增溫的狀況下，習近平想剝奪台灣的國際支持，這樣的策略是適得其反。

2.佔領離島

白蘭斯假設民進黨候選人賴清德如果勝選，習近平必須思考和平統一的方法是否不可行；如果是國民黨或其他人選勝出，習近平如果認為台灣政治的重心改變了，不可能和平統一，是否就要採取強硬的方式，如佔領離島等。

白蘭斯進一步分析，佔領一個台灣離島島嶼，也不會讓北京當局控制整個台灣，這樣做也會讓美國做出更明確的保台承諾，台灣也會因此積極改革國防策略，台美雙方將可能形成一個更正式的反共聯盟。

3.封鎖

習近平可能會找一些藉口來切斷台灣與外界的聯繫，包括軍艦、軍機的實際隔離、對試圖靠近台灣船隻強勢檢查、在台灣外海周圍射擊導彈，嚇阻海上交通，或是對金融機構和其它經濟基礎設施發動網路攻擊。

白蘭斯說，美國國家安全事務圈子相當重視封鎖的可能性，因為台灣仰賴進口糧食、燃料等物資的生活狀況會非常不穩定。

白蘭斯認為，經濟上剝奪台灣不一定保證台灣會投降，在歷史上很少有光靠封鎖就讓敵人屈服的例子，且封鎖需要時間，美國與盟友也會在時間內做出應對措施。

4.轟炸

如果封鎖還不夠，中國可能會選擇用炸彈和飛彈轟炸台灣，摧毀連結港口和重要城市的道路加強封鎖的效果，還可能摧毀台灣的空軍、海軍，擊潰台灣人民意志來強制統一。

但白蘭斯認為，轟炸不能保證台灣的政府和人民一定會投降，有時反而會讓抵抗意志更堅強，如納粹德國空軍在二戰期間轟炸英國的案例。

而且不速戰速決，風險就會愈來愈高，中國轟炸台灣愈久、殺害愈多人，就會引起國際社會愈憤怒，美國和其它國家干預的機會越大。如果中國真想取得決定性結果，就得考慮發動更激烈、更全面的攻擊。

5.全面侵台

最後的這個選項是惡夢，全面入侵台灣，中共可能會大規模空襲台灣關鍵基礎建設、部隊，或是暗殺台灣領導層，透過解放軍奪取港口、機場等，藉此運輸兵力與補給，並透過海軍武力來孤立台灣，阻止台灣被外國支援或干預。

在這過程中，解放軍可能會對美國在關島、日本的基地，以及在西太平洋的美軍航空母艦進行飛彈突擊，也有可能利用核武威脅，阻止美國介入。

白蘭斯指出，過去歷史發生1950年美軍參與韓戰、1979年越戰時，解放軍在戰爭中突然、快速、壓倒性攻擊，具備足夠的武力就會果斷的使用武力。但解放軍進犯台灣，將會引起美國、日本干預，有可能會摧毀解放軍武力尋求控制的領土，這種方法將使北京當局面臨可怕的困境。

白蘭斯分析，習近平可能交錯使用上述的5種策略方法，無論如何，拆解不同選項，有助於理解中國刁難台灣的各種方式，以及中國可能三思而後行的理由。